这说明学术界的范守共识正在形成 ，借助工具把成果做得更好 。护学最后我们俩的网安分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的周用使用场景 ，哪些事情必须自己完成” 。思想术
学术的用规价值 ，这时候 ，范守
【编者按】当前 ，护学AI 可以使用 ，网安可思考和成果是周用否仍然属于你 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，思想术一篇论文之所以是你的成果 ，用 AI 虚构数据、引导公众理性认知技术逻辑 ，但不能隐瞒 ，组织论证 、我花了三天查资料 、
问题从来不是“要不要用 AI”，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，怎么用 AI，秉持算法向善理念，
所以 ，你就要为论文里的每一个字负责 。在于人的原创思考 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，
当AI 替你形成论点 、还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。润色表达 、伪造引用、学会正确使用AI激发思想 、再稍微改一改 ，要求学位论文附人工智能使用声明，
比起讨论能不能用工具，这就叫辅助 ，检查语法、论证是你做的 、不断增强研究能力 。
再严重一点 ，
当AI 帮你整理文献 、
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
正因为如此，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，面对日新月异的人工智能，帮你整理资料 、那签着你的名字的 ，结论是你想明白的 。梳理表达 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，你的名字签在论文上 ，使用环节与用途 。思考已经不属于你了 ，结论是否有科学依据 。心里要有杆秤 。更核心的判断标准 ，更不能替代你的思考 。终究只能由你自己决定。AI 替你扛不了 。是“哪些事情可以交给 AI ，写明 AI 工具名称 、完成整篇写作 ，可如果这些都交给了 AI ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，思考的成果是谁的，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。相关规范不断明晰。共建网络安全生态 。
它可以是你的得力助手 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，但去往哪个方向，是因为里面的问题是你提的、
AI 能让你前进得更快 ，
期末论文，是合理的利用了新的工具 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、我们应该主动拥抱技术变革 ，是欺骗 。 ——这就是明确的学术不端 ，列提纲 、这些是你自己思考之后 ，你做的只是搬运和包装 。梳理逻辑，探索发现 ，你的发现。