可如果这些都交给了 AI，网安要求学位论文附人工智能使用声明，周用检查语法 、思想术AI 替你扛不了 。用规你就要为论文里的范守每一个字负责 。梳理表达、护学一篇论文之所以是网安你的成果 ，再稍微改一改 ，周用结论是思想术否有科学依据。更不能替代你的用规思考 。组织论证  、范守我花了三天查资料  、护学隐瞒 AI 参与 、网安是周用欺骗 。写明 AI 工具名称、思想术而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。共建网络安全生态  。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、要看这篇论文里 ，

　　问题从来不是“要不要用 AI” ，这些是你自己思考之后，你的发现。秉持算法向善理念 ，怎么用 AI，还是你的成果吗 ？

　　正因为如此，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，那签着你的名字的 ，     

　　【编者按】当前，借助工具把成果做得更好 。你的论证 、

　　这说明学术界的共识正在形成 ，这时候 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，学会正确使用AI激发思想、使用环节与用途 。

　　再严重一点  ，是因为里面的问题是你提的 、

　　它可以是你的得力助手，是“哪些事情可以交给 AI，梳理逻辑，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透， ——这就是明确的学术不端 ，探索发现，帮你整理资料  、相关规范不断明晰 。是合理的利用了新的工具。列提纲 、结论是你想明白的 。

　　所以 ，思考已经不属于你了，

　　当AI 替你形成论点 、

　　学术的价值，这就叫辅助，更核心的判断标准 ，但去往哪个方向，伪造引用 、润色表达、逐字逐句写，这就是越界了。论证是你做的、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。可思考和成果是否仍然属于你。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，你的名字签在论文上 ，在于人的原创思考。还是作弊  ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。心里要有杆秤。效率是 AI 的价值，不断增强研究能力 。AI 可以使用 ，我们应该主动拥抱技术变革，这个责任 ，用 AI 虚构数据、明确标注研究各环节的 AI 应用情况。但不能隐瞒，"用 AI 写论文" 到底是辅助，

　　期末论文，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

哪些事情必须自己完成”。

　　比起讨论能不能用工具，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，终究只能由你自己决定。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，思考的成果是谁的，你做的只是搬运和包装 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候 ，完成整篇写作，引导公众理性认知技术逻辑 ，

　　当AI 帮你整理文献、面对日新月异的人工智能，

　　AI 能让你前进得更快，