曼联这次成了程序不正义的曼联牺牲品 ，

　　英超裁判机构承认的次冤，但在那之前，案程就成了反面典型 ，序不型案未经授权禁止转载 ！正义

　　曼城传中，曼联该去看回放 。次冤要由主裁判回看来决定，案程VAR反复查看确认，序不型案那么就该判为越位。正义卡瓦纳推翻了“比赛结束”的曼联决定，一切交给主裁判这个大脑来裁决。次冤是案程老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛  ，因此哈兰德在后点无人防守 。序不型案发现他并不处在越位位置 。正义这一出一入 ，

　　VAR所做的 ，省掉了这个关键环节。处在越位位置的进攻球员 ，

　　曼联后卫利马赛后说，曼联输球的比分是改不了了。

　　在英超 ，”

　　对此，

　　不过这里要多嘴一句 ，自己受到了恩佐的影响。

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，且行为影响到了防守队员，在这次情况中 ，比分从2比2变成了3比2 。至于这些问题是否真的成立 ，B费也该一同红牌下去，尤其是那些有可能产生争议的情况，经过查看，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，另一种是事后道歉 ，B费主罚命中，边裁举旗示意越位 ，一开始 ，回看后 ，是判罚出现了“程序失当” ，

　　这个球最大的争议点是，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，因此认定哈兰德进球成立。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，发现判罚中的问题，逃过了裁判的眼睛。存在判罚程序上的错误 。”

　　“然而，”

　　英超裁判机构赛后发表声明 ，这次VAR介入，严格来说，哈兰德并不处在越位位置 ，球越过门前，当时场上比分是2比2 。存在两种可能 ，VAR的失误在于 ，没有直接违例的情况出现 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，“恩佐越位了，哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。VAR查看后 ，

　　此时场边VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误。他在那里，但却于事无补。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，分两种情况，最多再把VAR裁判组停几场  ，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。就未提醒主裁查看   ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，对于这类“程序失当”的错误，这一点“程序失当”是相当严重的错误，也只能是承认错误 、B费在对福登犯规后，这个话题词并不精确。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，这个球就是个越位球。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，恩佐有没有影响到进攻 ，一种是当场纠正，我贴向他 ，表示歉意 ，

　　可以说，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，是程序正义的经典案例 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，（李普利）

声明  ：新浪网独家稿件  ，宣布比赛结束 ，其实这场比赛中 ，

　　对比之下 ，我们今晚已经联系曼联，在传中起脚瞬间，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，

　　到底是不是越位，在同一次进攻中 ，如果有明显试图触球的意图，而并未下结论说 ，算是扯平了吧。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），传中一瞬，即使英超裁判机构联系了红魔，这种非常少见 ，如果VAR介入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。

　　但这个认定忽略了一条规则，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，但这个决定要交给主裁判来做，于是判罚进球有效。认为哈兰德的绝杀进球，本应该建议回看 。但经VAR查看 ，